火鸟财经

全国首家区块链官方媒体

剖析区块链财经数据,解读政策导向,把脉产业动态。

火鸟快访|中国知识产权发展联盟赵伟:中国对区块链的关注已远超世界其他国家

2020-03-06 10:26:14    来源:火鸟财经    作者:Jessie    点击:

“全球专利申请指数增长,现有专利2.2万件,中国占比63%显著领先。”在2月28日,火币研究院发布的《全球区块链产业发展全景(2019-2020年度)》报告中,彰显了我国在区块链专利上占据举足轻重的地位。


事实上长久以来,专利、知识产权等问题都是国人的“心病”,无论是早先的汽车、芯片等技术,甚至是后来的中药企业,都曾在专利上吃过亏。


近几年,随着知识产权重要性的浮现,增强知识产权保护意识已成为企业家们的共识,专利的申请数量也逐渐增多。


微信图片_20200306103201.jpg



区块链,作为一个全新的赛道,其专利的重要程度不言而喻。


回看过去一段时间,我们不难看到,中国企业在区块链专利上的申请已占据领先地位,如排名第一的阿里巴巴,2018年公开的区块链发明专利申请数量达到155件,在2019年更是达到1005件;中国平安、微众银行,杭州的复杂美、趣链科技的等企业也在榜上位居前列……


毫无疑问,区块链,正在中国迅速崛起。


但是另一方面,我也要意识到,区块链还正处于早期阶段,距离其应用落地真正成熟依然还有很长一段路要走。


那么,专利数量是否能说明我国和其他国家相比,在区块链已经占据一定优势?我们又是否能借此诞生出真正成熟的杀手级区块链应用呢?


在3月1日火币中国发起、火鸟财经媒体合作的“2020开火节”上,火鸟财经特别专访中国知识产权发展联盟区块链专委会主任赵伟,为大家深度剖析。


微信图片_20200306103201.png



火鸟财经:近些年,我国在区块链专利上的申请数量上占据了相当的优势,近期火币研究院也发布报告称中国区块链相关专利申请占比全球63%,请问您如何看待这一现象?能否说明中国在区块链方面的研究已位于世界前列?


赵伟:在2018年上半年,我们在由国家工信部信息中心指导,起风财经、网易科技主办的“链上无限·2018年中国区块链产业高峰论坛”上,联合国家知识产权局相关单位发布了一个《全球区块链专利分析报告》。


根据当时报告分析出来的结果,中国企业在区块链专利申请数量已占据世界50%以上,超过1100件,而当时全世界也只有2000件左右。


这个现象说明了中国企业越来越重视专利的申请和对知识产权的保护,也说明了高科技企业对知识产权保护的愈发重视这种重视已经和国际站在了同一起点、甚至领先地位。


但是,这并不能简单地说明中国在区块链方面的研究已经位于世界前列。任何技术领域,专利申请数量多与寡,都不能代表研究水平的高低。因为还有很多其他因素掺杂其中,比如:这个领域里的技术是否适合申请专利;研究单位是否愿意申请专利,专利的创新性、可实施性、保护范围的大小如何,专利所处领域的市场规模如何等等,因此我们很难用专利数量来证明研究水平的高低,也很难以此证明区块链技术是否位于世界前列。


但是另一方面,专业数量也侧面体现出一个国家对一项技术的关注度和重视程度。中国区块链的发展较世界而言,是站在同一起跑线上的,其热度和关注度,已经远远超过世界上的其他国家,这一点我是敢打包票说的。


火鸟财经:您提到“中国区块链的热度和关注度,已经远超过世界上的其他国家”,能否举例说明呢?


赵伟:我举三个例子。第一个例子是在2017年年底,当时我与美国硅谷的一个著名投资人聊天,问他中国和美国的区块链有什么区别。对方表示,中国的区块链发展非常的快,比美国要快的多,因为中国人勤劳热情,动力强且迭代快。


第二个例子是,虽然区块链发轫于美国,但是后续的发展却得益于中国的参与。我们知道,在比特币上,中国提供了全世界70%以上的算力;以太坊的V神在最艰难的时刻就是拿到了中国的投资才得以继续发展下去;而在EOS中,中国的团队和国外华裔的团队占到了所有人员的80%,这些人都为区块链的几大代表性技术做出了巨大贡献,也沉淀了大量的技术和人才。


第三个例子,是我在2018年8月份受英国牛津大学前执行副校长、牛津大学圣本纳学院主席拉尔夫·沃勒先生邀请,去牛津大学进行区块链交流。交流结束后我又到伦敦大学区块链研究中心,接待我的是一位印度裔的中心研究员,主要负责讲R3。那时候我就感觉到,中国的区块链应用内容比英国的更加丰富,尝试的深度也更深。


不过,这些都不能说明研究水平的高低,不同维度有不同的水平问题。


毫无疑问,中国对区块链的认可、热情和实操,在国际上是数一数二的,如1024的中央会议。前一天扎克伯格还在美国国会上以中国为例试图说服其他议员的时候,我们已经将区块链,从国家层面上给予了肯定性的定调。


火鸟财经:早几年,中国主要的专利申请似乎大多集中在应用层,在技术领域的研究较弱,现在随着国家的重视,我们自己在区块链技术领域的研究是否有所提升?能举一些您比较看好的例子么?


赵伟:专利是集中在应用层还是底层技术研究,主要看是什么行业里。比如通讯行业,华为和中兴的许多专利就是底层技术的发明专利;中国的专利申请大户中国电网,在底层技术的专利申请,也占到了相当大的比例。


随着如今国家对区块链的愈发重视,也在基础性研究、标准制定、应用协同等方面,提出了具体而明确的要求。据我所知,不少大学和科研机构,对区块链从芯片到底层系统级的研究,都有不少探索和布局。


现在很多国企已经在技术储备和应用上走得很远了。比如有个以清华姚班毕业生为核心的团队,就在做安全方面的公链系统,他们研究的技术问题和关注的深度,在一定程度上已经超越了早期的一些公链设计;再比如芯片,嘉楠科技已经推出了自己的芯片,意味着他们不但将区块链当做目标,甚至已经将目标对准了未来的可信网络的芯片;另外还有先前提到的中国电网和建设银行,他们早已成立了自己的区块链团队,且已经将应用渗透到它们的业务当中,并形成了数千亿的相关业务流水,不过这些公司相对低调些。


火鸟财经:除了专利,版权保护也为人们所关心。但是在大多数人的意识里,似乎用区块链来保护知识产权,还较为遥远,相关的案例也不多,您认为造成这个现象的原因是为什么?


赵伟:对于专利的申请,无论是企业还是个人,都有一定的比例。


版权是随着作品的诞生而天然赋予创作者的,其之前未能被很好的保护与我们对知识产业的意识、对维权意识和维权成本、技术手段有很大关系。版权被未经授权的“双花”和泛滥拷贝,其底层原因是互联网信息带来的,所以互联网的下半场,将以可信、价值传递为基础,从底层上给知识产权保护提供操作系统级的解决方案。


火鸟财经:不同平台可能都有不同的标准,且现在版权保护平台基本上不互通,这是否会成为未来区块链保护知识产权的一个难点?接下来需要推进的方向是什么?


赵伟:每个平台都有自己的解决方案和办法,也是有不同的标准。但是对于版权而言,比如作家的作品从开始写到作品完结,其权利归属已经从法律上产生。接下来如何主张自我权利和保护权益等问题,可能并不是难点,但是接下来是重点,应该会围绕在底层逻辑上来解决版权的认定、版权的授权和版权的维权的问题。


小结

诚如赵伟主任所说,中国企业已经越来越重视专利的申请和对知识产权的保护,我国也早已将区块链从国家层面上予以肯定性。感谢火币中国“2020开火节”的牵桥搭线,让我们共同期待2020年,中国区块链能在世界绽放光彩!


微信图片_202003061032011.png

    点击加载更多

    推荐作家